有记者采访到唐山暴力事件的主犯陈某志的妻子。
还没有看到官方出具的伤情报告。
“当时那女的要说一句‘求怕累’，就没事了”
“那男的碰那女的一下子，那女的怕啥来啥”
全程嬉皮笑脸，开怀大笑，对受害者没有半点尊重，还表示：“越发我越火”。
妄图吃人血馒头，遭到网友怒骂，意识到风向不对后，站出来解释：
还表示自己如果在现场，也会施以援手。
前后两幅面孔，但无意间透出来的恶意，却让人发憷。
也给所有妄图为了流量，一而再、再而三地试探道德的底线的人，敲响了警钟。
做人，要有所为，有所不为。
不要拿受害者开玩笑，更不要以“正义之剑”，刺向无辜者。
被网暴、威胁、恐吓、“送花”，老板娘本人快被这些“正义的怒火”逼疯了。
她哭诉着发视频澄清：
愤怒是一种本能，但是不能没有边界。
但面对这些汹涌而来的恶意，显得既无奈又无力。
TA没想到，自己好心把视频发出来，反倒遭到了网暴。
不少人跑到BOY直播间，留言：“寿衣”、“劳改服”、恶霸同款……把值班的女主播当场气哭了。
何必为难打工人，看到这类事件愤怒在所难免，但不要让愤怒所过之处，伤及无辜。
有错的不是衣服，而是施暴者本身。
不是手指一点，就是正义。
真正追求正义的人，是希望施暴者受到惩罚，而不是借由心中满腔的戾气，发泄自己的愤怒。
有的人施暴是用枪，有的是用拳头，有的是用酒瓶，还有很多人，是用键盘。
当我们在键盘上打出一个个尖锐的字句，将语言暴力指向无辜的个体，这种暴力与打人有何异？
他们说，女生不该拒绝、不该反抗，更不该用酒瓶砸施暴者，而是要圆滑、要低眉顺眼、要顺从。
甚至说，女生的那一酒瓶就是悲剧的根源。
但也更容易忽视当下的情景。
第一，当被咸猪手性骚扰，还来不及反应，一巴掌就呼了过来的时候，反击是人的本能。
女孩根本想不到，在公共场合拒绝性骚扰，在那么多人在场的情况，施暴者也会大打出手。
最直观的就是，施暴者动手在先，后来女生瘫倒在地上已经无力反抗的情况下，施暴者依然在往死里打。
恶人不按套路出牌，无论反不反抗，都不是事情的导火索。
因为他已经盯上她了。
你顺从，他可能得寸进尺。
你圆滑，无良者可能污蔑你勾引他。
而其中一个罪犯的证词却是：“她不该在被强奸时反抗，她应该安安静静地接受强奸。”
这是什么混蛋理论！
站在上帝视角去回放，我们很容易站在道德制高点，高高在上地去分析、去指责当事人，但真的当我们面临这种情况的时候，未必能做得更好。
在这次事件中，有一位蓝衣女孩，让人动容。
但是当白衣女孩被打得面目全非，被拽着头发拖在地上走，被狠狠踹头的时候。
她也很柔弱，但是对女孩遭遇的共情和感同身受，让她看不下去。
事后蓝衣女孩报了警，因为不放心，后面又坐车折返看到暴徒被带走才松口气。
但是网上有人说：“胆小鬼男朋友”。
还指责了现场无动于衷没有勇敢站出来的群众。
比起见义勇为，我们更鼓励见义智为。
在确定有能力反击的情况下反击，或者大家团结一致的情况下制服恶人。
而在无能为力的情况下，报警和取证，是我们唯一能做的。
但无论是“教育”受害者不该反击，还是谴责旁观者的“懦弱无能”，都只是事后诸葛亮，是把攻击的范围扩大，将伤害波及到了无辜者身上。
而自始至终，我们只有一个敌人，那就是施暴者。
我们痛斥恶行，反对一切暴力。
但不能搞错了对象、模糊了边界，任由网暴者利用群众的愤怒转移矛盾，带歪了事件本该关注的焦点。
不要挥刀指向更弱者，喷发的情绪更不该走向错的方向。
让正义刺向作恶者的痛处，不要让正义沾满鲜血。
疫情之下，因为需要给老父亲送饭，她求助了外卖小哥。
而外卖小哥为了送餐突破了重重关卡，电瓶车没电了，还走了27.5公里的路。
但是随之，恶评如潮水般将她淹没了。
“人家帮了你那么大的忙，你怎么好意思就拿出二百块钱？”
“上海人都这么小气吗？”
“善良就这么廉价吗？
很多人凭着替天行道的正义感，理直气壮地指责、谩骂。
有多少网络暴力，打着正义的旗号？
很多时候，我们自诩正义脱口而出的话，其实充满了破绽，变成了另一种作恶。
捅出去的刀子，是收不回来的。
身体上的伤害，有一天或许可以痊愈，但心理上的伤痛，却难以抹平。
不要让网暴，污染了正义。
未经旺旺屋正式授权转载请注明来源，否则侵权必究。
还没有评论，来说两句吧...