李冰冰涉嫌色情被举报，她怎么混成这样了？

刘德华、周杰伦、谢霆锋等曾经的顶流大咖也不甘人后，分别在不同的时间宣布进军短视频行业。

这不，最近李冰冰也官宣入驻某短视频平台的消息，引来了不少网友围观。

新账号不过才发了2条视频，便吸粉近百万。

可令人意外的是，李冰冰发布的第一条视频竟遭到了某位网友的举报，理由是“衣着暴露”。

此事一度成为网络热门话题，12月19日晚，有记者联系到举报者（马先生）询问详情。

马先生向记者表示，自己当时无意间刷到了李冰冰的视频，觉得她的穿着不得体，过于暴露，而自己又是一名儿科医生，和孩子接触得比较多，担心作为公众人物穿着过于暴露，会对青少年产生不良影响，有错误引导，便点击了举报。

此外，马先生也发了一张举报成功反馈的截图，内容显示为对李冰冰视频的举报通过了视频平台的审核，视频确实含有违规行为，已对其进行处罚。

有网友对马先生的行为表示支持，认为李冰冰的衣着确实过于暴露，影响不好。

但也有网友对马先生进行指责，觉得他管得太宽了，李冰冰穿衣如何是她的自由。

随后，马先生本人也在评论区作出回应：

当晚，经大量网友投诉后，马先生所发的这条举报视频被下架，下架理由目前尚未清楚。

点进去看了才发现，画面中的李冰冰身穿白色深V礼服，虽然领口确实很低，但并不大，只是很细一条缝，而且并没有暴露出不适宜的地方，算是比较正常的礼服。

有一说一，这实在称不上是值得诟病的点，很多女明星以往参加娱乐圈各大盛典时的打扮，比这要夸张多了。

毕竟现在社会的观念也比较开放，只要不漏点，也算是无伤大雅。

如果仅凭此就被打上“穿着暴露”的标签并且被举报，那么只能说明举报者戴着有色眼光看待问题，思想与眼界未免有些狭隘。

也是因此，才有不少网友替李冰冰鸣不平，直言她的打扮没问题。

12月20日，李冰冰工作室也对此事作出回应，发表了一则相关声明。

声明内容主要为三点。

首先，视频为平台官方拍摄，剪辑制作，皆通过预先审核，平台确定无任何违规信息后李冰冰方予发布。

其次，账号仅发布2条视频，而针对网传所谓举报成功的视频，目前在平台依然可见，可正常播放，以此为证，所有视频均符合平台规定。

最后，工作室则是对侮辱、诽谤李冰冰的涉嫌侵权行为进行取证，后续将追究相关法律责任。

有一说一，李冰冰刚入驻短视频平台，发布的作品既无不雅动作，也没有博眼球言论，唯一的举动，也不过是用扇子秀了一下才艺。

若是因此而恶意针对、举报，倒也大可不必了。

可能有些读者对这句话的理解存在误区。

其实鲁迅先生所训斥的并不是人们的联想能力。

而是在大家联想到生殖器、性交、私生子之后，理所当然地进入了道德批判的层面。

这时候，封建时代的那一套糟粕的礼教，就浮出潜意识进到了意识层。

这才是鲁迅先生想要大力批判的劣根性。

当然，看鲁迅的文章不能脱离语境，其实他不过是想批判那些假正经的“君子”。

因为当时有很多人表面上装得道貌岸然，嘴上喊着仁义道德、克己复礼、杜绝伤风败俗等口号，但实际上满脑子邪恶的念头，背地里干了数不清的腌臜事。

鲁迅先生所想的，就是反对这些封建道德对人性的压迫，呼吁破除传统，解放妇女。

话又说回来，人都有性欲，都会有性方面的联想，这些也都是正常且普遍的。

但若因为所谓的道德，在明面上强行压抑其存在，而实质上这种压力反而是把任何不好的东西都归咎于性，这就过犹不及了。

或许不同的人，看待事物的角度也不相同。

有些人看到女性身上的穿着，只会赞叹服装的设计和搭配，诠释出女性的各种美好。

而有些人，仅仅是因为裙子没有盖过膝盖，上衣没有袖子，就往性暗示方面大谈特谈，甚至上升到各种不堪入耳地谩骂。

所以才会有人说，内心黑暗的人，看什么都是黑暗的。

这句话的起源来自于苏东坡与佛印的故事，是一个比较有意思的故事。

故事的大概内容，是说苏东坡和一个僧人佛印聊天。

苏东坡问僧人，他在僧人的眼中是什么。

僧人答道：“贫道眼中，施主乃我佛如来真身。”

对于很多人来说，听到这种赞美当然会回敬一番谦虚的话。

但是苏东坡的回答却让人出乎意料，他说：“然以吾观之，大师乃牛屎一堆。”

僧人佛印听到后笑答：“佛由心生，心中有佛，所见万物皆是佛；心中有牛屎，则所见皆为牛屎。”

苏东坡吃了一个大亏，却也明白了许多道理。

心中有佛，大概就是要有一颗仁爱之心、善良之心、诚实之心、感恩之心、怜悯之心、包容之心...

用这样的心去看世界，看生活，看人生，才会发现世界的美好。

天空是蔚蓝色的，鲜花是芳香的，人间是有真情的。

一味地感慨“人情淡薄”，往往也只是因为自己变得“薄情寡义”罢了。

生命的宽度，取决于心灵的亮度。

心胸狭隘的人，什么都装不下。

而生命的质量，则取决于人生的态度。